Véleményem szerint
a balliberális oldal fajelméletet kiállt, de ez csak az ő FÁJ-ELMÉLETÜK!
Ugyanis két ellentétes trend fáj nekik: a konzervativizmus működő koncepciója és ereje és a bal-liberalizmus jelentős veszteségei. Amit “fajelmélet” riogatásként naponta 20X mondanak nem a valóságról szól, csupán egy hazugság. Narratívájukban nem felháborodás van, hanem kimondhatatlan öröm: Végre! Van üzemanyag! – ebben az energiaszegény időben. Lehet nácizmust/ fasizmust kiáltani, lehet nagy nemzetközi sajtóvisszhangot generálni.
De miért fáj a faj?
FÁJ A VALÓSÁG – MERT A VALÓSÁG AZ, HOGY
az emberi nemen belül léteznek fajok (rasszok) és ez vitathatatlan tény. És FŐLEG azért fáj, mert a nemzeteket és keresztyénséget megszüntető multikulti valódi természetéről és annak kimondásáról szól, amolyan “a király meztelen” – nyilvános leleplezést okozva. És el tudom képzelni, hogy ez fájdalmas.
Demeter Szilárd CIKKÉBEN leírja az “emberi nem” és a “faj” szavak helyes értelmét és egymáshoz való viszonyát. Továbbá idézi az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, annak is a 2. cikkét:
„Mindenki, bármely megkülönböztetésre, nevezetesen fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, politikai vagy bármely más véleményre, nemzeti vagy társadalmi eredetre, vagyonra, születésre, vagy bármely más körülményre való tekintet nélkül hivatkozhat a jelen Nyilatkozatban kinyilvánított összes jogokra és szabadságokra.”
E mostani balliberális logika szerint az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata fajelméletet tartalmaz, mert használja a “faj” szót – tehát: rasszista! Ez a gondolatmenet fennkölt, nem primitív, a bonyolult dolgokat is nemes egyszerűséggel átlátó, távolságtartóan mértékletes és polkorrekten függetlenobjektív.
Ezzel szemben miről is volt szó?
Ha jól emlékszem az hangzott el a beszédben (zanzásítva), hogy vannak olyan országok melyek az elmúlt időkben kevert fajúak lettek, és a mi országunk nem ilyen. Miért, talán ez nem így van? Dehogynem!
A különböző rasszok jelenléte egy-egy országon belül lehet vegyes és homogén – a történelmi-politikai előzmények függvényében. Ennek megállapítása nem fajelmélet és még kevésbé náci kijelentés, hanem ténykérdés: vagy így van, vagy nincs így. Viszont a balliberális oldal ebben meglátta a trambulint, amire az van írva: na ugye! – és azóta is ugrálnak rajta külföldön és belföldön egyaránt.
Azzal a ténnyel tehát, hogy az emberi nemen belül vannak fajok nincs is semmi baj, mert az emberiség változatos, sokféle. A fajelmélet az, ha valaki azt mondja, hogy van „felsőbbrendű” és „alsóbbrendű” faj ilyen és ilyen indoklás szerint és következtetéseket von le – ez már fajelmélet. Ezt vagy ehhez hasonlót azonban a miniszterelnök nem mondott. Az emberi nemen belüli emberi fajok létét vitatni körülbelül azzal egyenlő, mint amikor vitatják, hogy az ember férfi és nő. Mivel ez ma vitatott – minden vitatható.
És mivel ezt vitatják és vitatható ez nyilvánvalóan kizárja a sokat emlegetett diktatúra valós voltát. Sajnálatosan a kettőt egyszerre és egy időben igaznak állítani bajos.
A magyar konzervatív politikára a náci kártyát előrántani még vád-szerűen sem lehet! Ám most ők mégis úgy gondolják: eljött az igazság pillanata. Ez azonban
nem a valóság erejéből táplálkozik, hanem a fájdalom és gyűlölködés táplálja; nem fajelmélet az oka, csak önnön fáj-elméletük.
De mit jelent az, hogy „kevert fajú”?
AZT, HOGY A NYUGATI MÓDI HOSSZÚ TÁVON FÁJDALMAS KÖVETKEZMÉNYEKKEL FOG JÁRNI!
Lényegében ezt! Ismertebb nevén: multikultit jelent, illetve annak migrációval kiszélesített változatát. Továbbá, hogy pl. Franciaországban sok arab és afrikai származású ember is él a franciákkal együtt. Azért, mert így döntöttek (bevándorláspolitika) és ide vezettek a gyarmatosítás hosszú távú következményei. Ez igaz Angliára, Svédországra, Ausztriára, Németországra köszönhetően egy politikának, mely a wilkomenskultur merkeli megfogalmazásában és gyakorlatában csúcsosodott ki.
Amire persze nyugat-európai barátainknak minden joguk megvan, kétségkívül (mint ahogy nekünk is a más koncepcióra, de ezt a jogunkat ők elvitatják). Ám ez nem csak választás dolga, mert utána viselni kell a következményeket is – mint minden esetben. És mint minden esetben – ez nem fog elmaradni, de korántsem lesz egyszerű eset!
A következmények pedig már ezen a télen jelentkezni fognak. Gondoljuk csak meg, hogy Németország, Svédország tömegével fogadta be a migránsokat, akik a mai napig nem tudtak sem a munka világába, sem kultúrálisan integrálódni (ez utóbbiba, a kultúrába nem is akarnak). Tehát az eddig gazdag nyugati államok eltartották/ eltartják őket. Mi lesz akkor, ha nem lesz elég gáz, élelmiszer, pénz? (és várhatóan nem lesz…)
Mit fog szólni ehhez az a nyugati átlagpolgár, aki nem tudja kifűteni a lakását? Akinek esetleg megszűnik a munkahelye az energiahiány miatti kénytelen leállások miatt? A jó Timmermans (ruhaszellőztető megoldóember) nem véletlenül kezdett el félni a lázadásoktól (erről facebook posztom: ITT). Mi lesz, ha ez a multikultit már messze meghaladott állapot még egy belső polgárháborús helyzetet is létrehoz? Ez a konfliktus nagyon valószínű, ketyeg, mint egy időzített bomba.
Mások viszont azt mondják, hogy a nyugati társadalmak önnön életük védelmére nézve teljesen immunizáltak. Lehetséges az is, hogy némán tűrik majd. Ám a kérdés továbbra is fennáll, hogy meddig? Mindenesetre az hallatszik Európa szerte, hogy:
Winter is coming!
Ki gondolta volna, hogy a Trónok harca ikónikus mondata a konkrét valóságban hangzik fel félelmetesen, Európában, 2022 nyarán a kánikulában…
Saját történelmünk is tanít a kevert állapot következményeivel kapcsolatosan és ennek neve
TÖRÖK HÓDOLTSÁG 150 ÉVE ÉS TRIANON
A következmények annak ellenére is katasztrofálisak voltak, hogy a törökök nem más faj (türk), de más kultúra, más civilizáció, melynek szervező alapja egy más vallás: az iszlám. A 150 éves hódoltság alatt Magyarország középső része elnéptelenedik, ami számos történész szerint történelmi távlatban előzménye Trianonnak. A románok és a szlovákok sem más faj – csak más nemzet. A hódoltság következtében magyaroktól megürült helyre érkeznek meg, mint „munkavállalók”. Eltelik pár évszázad és indoka lesz a történelmi Magyarország feldarabolásának – még ha hamis indoka is.
Ha a “kevert” a mi esetünkben a hódoltság idején az iszlám vallás és civilizáció hatását (nem faji kérdést) jelentette és ilyen következményekkel járt, akkor mi lesz a vége annak, ami Nyugat-Európában folyik? Mert ez nyugaton más fajjal keveredett társadalmi állapotot is jelenti és ennek következményei már most láthatók: életerős, más fajú, vallású és civilizációjú csoportok kerülnek lokálisan meghatározó pozícióba. És hamarosan – a demográfia kérlelhetetlen törvényei szerint – majd többségbe is.
Van, aki ezt jónak tartja (és hát: lelke rajta)…
javaslom költözzön Svédországba, Franciaországba, Németországba!
De azért nem vagyok benne biztos, hogy majd ott is így gondolja majd.
EMBERISÉG, NÉPEK, NEMZETEK – ISTEN KIJELENTÉSÉBEN
A Szentírás elbeszélése szerint a népek és nemzetek a nyelvek nyomán születnek meg Bábel tornyánál. Ez egyszerre az ég felé törekvés büntetése és egyszerre az emberiség hatalmas léptékű diverzifikációjának létrehozása, életre hívása – kultúrában, nyelvben, gondolkodásmódban. Ma ennek a diverzifikációnak a megszüntetése a cél, mert mint minden rendes birodalmi törekvésnél az építők szeretnék az összes erőforrást (szellemi és anyagi értelemben) összpontosítani. ZÁRÓJEL: a “birodalom” és a “föderáció” szavak ugyanazt jelölik – ZÁRÓJEL BEZÁRVA.
Pálnál azt olvashatjuk: „És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek egész színén, meghatározván eleve rendelt idejüket és lakásuknak határait.” (Apcsel 17,26). A isteni kijelentés tehát vallja mindkét lényeges vonást: egy vérből teremtettünk, de sajátosságaink vannak, megvan a helyünk a világban és az is – meddig van helyünk a világban. Ennek megőrzése nem rasszizmus, idegengyűlölet, hanem ez a normális! Akkor is, ha a nyugati társadalmak körében elterjesztették az oikofóbiát, saját házunk-hazánk gyűlölését, mások javára.
Az emberiség egységbe szervezése Isten nélkül a bűn dominanciájával egyrészről további átkot szül, másrészről tengernyi vért és nyomorúságot – és erre számtalan történelmi tapasztalat áll rendelkezésre. Az igazi egyesítés nem birodalmi Bábel tornyoknál/ban fog megtörténni, hanem Krisztusban és ez még az éggel való egységet is jelenti majd:
„Megismertetvén velünk az Ő akaratának titkát az Ő jó kedve szerint, melyet eleve elrendelt magában, az idők teljességének rendjére nézve, hogy ismét egybeszerkeszt magának mindeneket a Krisztusban, mind a melyek a mennyekben vannak, mind a melyek e földön vannak.”
(Ef 1,9-10)
A címképen a Tagore sétány látható (Balatonfüred). Lehetne a békés élet szimbóluma. Nyaralás, pihenés, szépség – ha béke van, akkor ez mind van. Hogy osztályrészünk lehessen e békés életben itthon, a hazánkban, amit Istentől kaptunk földi otthonul – meg kell őrizzük! Ez koránt sem jelenti azt, hogy más helyeket, népeket, kultúrákat nem tudunk becsülni, tisztelni, akár szeretni. De ez a mi otthonunk és meg szeretnénk őrizni olyannak, amilyennek megörököltük és tovább akarjuk építeni a gyerekeinknek. Némelyek szerint ez az attitűd és ambíció: fajelmélet. De nem az, csak oikofóbia helyett hazaszeretet, életszeretet.