Különös esemény történt a magyar tér-idő kontinuumban, mikor is Márki-Zay Péter bejelentkezett a jövőből! Mintha a Mézga család elevenedett volna meg, mintha a felejthetetlen recsegés közepette megszólalt volna a minket kereső hang: MZ-PER-X jel-kezzz!!! Csak hát ez is fordítva, mert a rajzfilmben Mézga Géza mondta: MZPER/X, a kései utód meg köbüki… Most meg minket szólít a (képzelt) jövőből MZPER/X, valami érthetetlen rezsicsökkentés ügyben – az egyik lehetséges jövőből. Mert, amint azt Yoda mester is megmondta: a jövő szüntelen mozgásban van…
Általában tartózkodom attól, hogy direkt politikai kérdésekbe belemenjek, mert ez “nem illik” – fogalmazunk így. (Pedig van véleményem). Az ismert magatartáskódex számos szempontból megkérdőjelezhető, ám mégiscsak némileg figyelembe szoktam venni, mert masszív nézetről van szó. És ez igaz mind hívők, mind nem hívők esetében is. Hogy ezzel a jövőben mit lehet kezdeni az jó kérdés, mint ahogy az is, hogy kell-e egyáltalán vele kezdeni valamit? Talán igen.
Persze aztán bizonyos esetek mégis rávesznek az íratlan és irdatlan szabály megszegésére, mert olyan kijelentések hangzanak el, melyek kiverik a biztosítékot. Ilyen volt nem oly rég Márki-Zay Péter szintén magasröptűnek nevezhető megnyilatkozása Jézus baloldaliságát illetően (CIKK).
ÉS MOST ISMÉT… MÁRKI-ZAY
Nevezett jövő-reménysége a rezsicsökkentés ügyben méltóztatott kifejteni amit jónak lát, azaz a terveit, ha kormányzóvá avanzsálna. Ez a következő módon lett artikulálva egy beszélgetés során:
“Az a baj ezekkel a felelőtlen lépésekkel, mint a rezsicsökkentés is, hogy ezeket nagyon könnyű megígérni, megadni, és rendkívül nehéz megszüntetni”… továbbá: “lehet rezsit csökkenteni, hogyne lehetne: kevesebb vizet kell használni, kevesebb áramot kell használni, kevesebb gázt kell használni”
“NEHÉZ MEGSZÜNTETNI”. Leszámítva azt, hogy például a rezsicsökkentést valóban nagyon könnyű megígérni, de megvalósítani már nem annyira könnyű. Nem is tudom mi a nehéz akkor szerinte … például nem csinálni semmit az energiacégek profitéhségével szemben? Azt mondja: nehéz megszüntetni– de mintha az fel sem merülne, hogy ha nehéz is, meg pórul is járnak ezzel a tisztelt választópolgárok akkor alkalmasint el lehetne állni a megszüntetéstől. ERGO: komolyan gondolja a megszüntetést.
“TANULJUNK MEG IGAZÁN SPÓROLNI”. Talán nem csak én érzem úgy, hogy az Aspiráns részéről ez mégiscsak a pofátlanság teteje. Egy egész országot kíván csuklóztatni, kilátásba helyezve, hogy amennyiben Ő-, úgy annyiban megtanít majd mindenkit spórolni! Még jó hogy nem “kesztyűbe dudálni”… bár lehet, hogy a kiváltott érzés és komplex tapasztalat pont ezt juttatná eszünkbe.
“POLITIKAI ZSENIALITÁS”. Én persze nem vagyok politikus úgyhogy “csak úgy érzésre” azt mondanám, hogy amennyiben nyerni szeretne elég rossz stratégia beígérni, hogy “ami van most nektek, azt elveszem” – de még egyszer: én nem értek hozzá.
Ide tartozik, hogy némely pallérozottak a rezsicsökkentésről azt mondják , hogy
“ez is csak egy politika, a politikai haszonszerzésért”
-de azért ezt erősen VITATNÁM!
Először is azért, mert ez a pénztárcát közvetlenül érintő kérdés, a politikai haszon meg nem az. Viszont a politikai haszonszerzés kérdésénél az átlagpolgárt sokkal jobban érdeklik a költségek alakulása- mert valamiért úgy gondolják, hogy ennek kezelése céljából is választották a vezető politikai erőt -tehát ez valami elvárás lehet a részükről. Hiába a dolgok összefüggenek. A rezsiköltség pedig a legnagyobb havi költség és amennyiben többet kell fizetni érte az nekünk fogyasztóknak lesz kellemetlen (vagy még annál is több).
TEHÁT rezsi ügyben nem az a kérdés, hogy mennyi az elmaradó vagy megtérülő politikai haszon, hanem hogy a rezsi mértéke mennyi. Ez a fenti felvetés így nem több, mint egy elterelés az igazán húsba vágó kérdésekről. Azt is gondolom, hogy ez teljesen világos dolog – nem is kéne magyarázni, mert egy általános iskola alsó tagozatos diákja is könnyedén átlátná ezt a feladványt. Hogy mégis miért kell magyarázni – az rejtély! – de kell!
Másodszor, egy kormányzó erőnek mégiscsak a legfontosabb dolga az általa vezetett ország polgárainak jóléte. Ez elvileg egy politikai-oldal-független követelmény. Ha egy havi gáz ára 10 Forint, és a között kell választani, hogy maradjon-e 10 Forint vagy esetleg legyen 20-, vagy 30-, vagy 50 Forint, akkor teljesen világos, hogy a 10 Forintos a legkedvezőbb. TEHÁT: a polgárok jólétét ez szavatolja és nem 20-, 30-, 50 Ft-os verziók. Szerintem ez sem túl nehéz.
Hogy egy ilyen intézkedésnek az adott kormányzó erő számára van pozitív politikai haszna is, ez vitathatatlan, sőt, eltagadhatatlan tény. És én azt mondom: legyen is! Mert mégiscsak úgy dukál, hogy a többség számára jó dolog, ha az energiaárak nem szöknek az égbe (és az ellenkezőjét nehéz lenne bizonyítani), akkor eredményesen végzik dolgukat – így a jónép jótetszése megindokolható. (De lehet, hogy ez populizmus – mondjuk nem tudom miért baj ez, például a rómaiak erre egy birodalmat építettek SPQR- mert nekik fontos volta a nép, a szenátus és Róma).
Csak az nem mindegy ugye, hogy a szekér elé, vagy mögé kötjük a lovat! Azaz: azért történt a rezsicsökkentés, hogy politikai hasznot húzzanak belőle, vagy azért történt, mert ezt diktálta a józan ész és a felhatalmazás és ennek aztán lett még politikai haszna is? Hát ez bizony fogós kérdés, aminek eldöntésében segíthet a népi bölcsesség miszerint, ha lovat a szekér mögé kötjük, akkor az bizony nem megy sehova. Ám esetünkben megy a szekér… Ki-ki döntse el e dolgot.
Harmadszor, mondhatnánk szállóige jelleggel, hogy mindeközben: nyugaton a helyzet fokozódik! De tényleg, valami előttem ismeretlen okból nyugat-Európában elszálltak az energiaárak és így a polgárokat erősen érintő rezsiköltség. Sőt, akadozik az energiaellátás. Lehet, hogy azért, mert a piac épp nem szabályozza önmagát, pláne nem a fogyasztók érdekében. Mondjuk, azt is el kell mondani, hogy arrafelé egy kicsit erősebbek a fizetések – persze koránt sem mindenkinek – ezért még permanens rezsilázadásokról nem lehet beszámolni.
A NYUGATI PROBLÉMÁK MÉRTÉKÉRŐL ÉS A MAGYAR HELYZETRŐL (Mandiner): 1. Áramszünet fenyeget Nyugat-Európában az amerikai befektetési bank szerint 2. Blackout: a német katasztrófavédelem arra készíti fel az embereket, hogy mi a teendő, ha nincs fűtés 3. Ausztriában már az energiaválság miatti esetleges áramkimaradásokra készülnek És mindez a csodált, fejlett nyugaton? Megáll az ész! Csak tudnám mire való Brüsszel, ha nem az ilyen problémák megoldására, ha már felmerült (egyáltalán egy működő vezetés esetén el se kellett volna jutnia idáig, elvárható módon).
Ahol mégis beszélhetünk
KIZÁRÓLAGOS POLITIKAI HASZONRÓL
az Márki-Zay Péter esete. Mégpedig ideál-politikai haszonról beszélhetünk, illetve, politikai támogatás hasznáról.
ideálpolitika vol. 1 – neoliberális gazdaságpolitikai fikció
Az ok, ami miatt nálunk nem emelkednek az energiaárak, mert hatósági árszabályozás van érvényben. Lehet a tisztelt Aspiránsnak ezzel van baja, mert a neoliberális – “majd a piac szabályozza magát” – elvvel ért egyet. Erről persze többször kiderült, hogy nem igazán működik – de ez egy más kérdés. És persze megengedhető mindenki számára, hogy azzal értsen egyet, amivel csak úri (vagy elvtársi) jókedve tartja, ám a maga pénztárcája kontójára és nem egy egész országéra, minden polgár kárára!
Most gondoljunk csak bele:
azért fizessünk több áram és gáz díjat, hogy megfeleljünk a neoliberális gazdaságpolitikai elveknek?
Azt hiszem ez az az eset, amikor az idea nem érinti meg a talajt és köszönő viszonyban sincs a valósággal és végre ki kell mondani: ez KÁROS!
ideálpolitika vol. 2 – zöld- klímavédelem, mentsük meg a Földet
Azonban még egy másik nagy ügy és idea is felsejlik, miszerint “fogyasszunk mi kevesebb rezsit” és akkor megmentjük a Földet. Nemes cél és tessék elfogadni és beállni mögé. Nekem ezzel az a bajom, hogy az emberek sokaságát- átlagemberek tömegeit akarják ilyen “Föld-megmentési akciókra” rábírni, illetve, ehhez a szükséges anyagi támogatást kivenni a pénztárcájukból. Miközben a multinacionális cégek folyamatosan fittyet hánynak a nemes ügyre, mert így tudnak profit-maximalizálni. És hát nekik fizetnénk többet az energiáért, ugyebár… Így viszont a nemes idea fénye kissé megkopik, hogy ne mondjam kihúny…
Külső politikai támogatás – megszerzése
Még egy különleges színfoltja a megszólalásnak, mikor így beszél az Aspiráns: “az még a baj ezzel a felelőtlen rezsicsökkentéssel”. Tehát a rezsicsökkentés felelőtlenség, az árak szabadon engedése pedig a felelősség szép példája. Attól tartok Ő fordítva látja a világot, de nem csak úgy simán, mint ahogy a tükör fordít, vízszintesen, nem! Ő fejjel lefele lát mindent és ez súlyos dolog. PERSZE kérdés, hogy valamit, amit a másik politikai oldal csinált és történetesen jó – miért kellene megszüntetni? Csak? Nevetséges, de ez történik számos esetben.
Valójában a nyugati energiaválságot létrehozó- szándékosan tehetetlenül néző politika igenlése és támogatásának megszerzése a politikai haszon. És ez megér mindent!
De mégis miért mondja ezeket Márki-Zay Péter?
KÉT OK – EGYIK NAGYOBB, MINT A MÁSIK
AZ ELSŐ OK: azért mondja, mert akik rá szavaznak úgyis rá vagy valamelyik oldaltársukra (jobboldali-baloldali ki tudja) fog szavazni – tehát mindegy mit mond, mert akkor is.
A MÁSODIK OK: azt mondja, amit azok akarnak hallani, akik nyugat-Európában az árak elszállásának haszonélvezői. Mivel nálunk nem szálltak el az árak, ezért ez egy profitmaximumra veszélyes alternatíva, hogy lehet így is, tehát: megengedhetetlen! Nekik üzent!
KISZÁMOLTA, megéri ezt mondani. Számolás kérdése az egész. De hát épp ezt mondom én is: számolás kérdése…
ONE MORE THING…
Mondta a nagy meglepi előtt a legendás Steve Jobs. MÉG EGY DOLOG: kinek a miniszterelnöke akar lenni Márki-Zay Péter? A magyar polgároknak vagy azoknak, akik rajtunk IS jól akarnak keresni, nem csak a nyugati országok polgárain? Ez megint egy eldöntendő kérdés! Mindenesetre a szövegértelmezésem szerint
MZP ezt mondja:
Fizess többet és fürödj kevesebbet és hideg vízben! Majd megmelegszel a kellemes 17 és fél fokban, a sötét lakásodban, mert a sok lámpafény indokolatlan luxus!
Az, hogy ez baloldali vagy jobboldali elképzelés lenne -nem tudnám megmondani. Azt gondolom, hogy ez teljesen politikamentesen és simán csak
