A közmondás azt tartja, hogy Isten nem ver bottal. Ez igaz. Ám mivel Ő szuverén Úr ezért akár verhet is bottal – ez sem zárható ki. Érdemes megszokni: még egy 99%ban helyénvaló meglátás ellenére is Isten szabad az Ő jókedve vagy haragja szerint cselekedni. Ez pedig azért van így, mert Ő az Isten. És minden emberi nagypofájúság ellenére sem tartozik senkinek magyarázattal.
Ezt azért mondom, mert ma sok mindenki emlegeti a „Vox Populi, Vox Dei” szöveget, többek között az általam nagyra tartott Ferencz Orsolya űrkutató professzor asszony is. Sőt, arról is szólt, hogy: istenítélet történt! Amellett, hogy őszintesége, szándéka, határozott hangja, mely azt célozza, hogy a vereséget megtisztulás kövesse a jobboldali politikai közösségében nagyon is becsülendő, és mégis – ezen kijelentéseivel nem értek egyet!
Nyilvánvalóan nem véletlenül alakult ki egy tömeges protest hangulat – és ez hosszú idő alatt halmozódott fel. Nem túlzás azt mondani, hogy a Tisza kétharmad kevésbé egy „jobb ajánlat” miatt, vagy egy „morálisan magas és eszményi Mount Everestre” való szavazás eredménye, hanem csupán színtiszta protest! Ám, hogy a nép szava Isten szava, és hogy itt istenítélet történt – ebben módfelett kétkedem! És el is mondom miért.
A VOX POPULI = VOX DEI?
A nép hangját Isten hangjával azonosítani abszolút téves állítás! A klasszikus liberalizmusban fellelhető gondolat (melynek van latin gyökere is), az angol liberális pártban jelenik meg a modern korban egy 1709-es Wigh értekezésben. Miért téves? Azért, mert „egyetemes igazságnak” tünteti fel magát, és ha és amennyiben egyetemes, akkor minden esetben igaznak kell lennie, mikor a nép megszólal jó hangosan, akkor az Isten szava – ezek szerint.
Talán Isten szava volt, mikor a náci párt az emberek tömegeit állította be maga mögé és zsidógyűlöletet szított? Nagy és hangos volt akor a vox populi, nagyarányú többsége orkánszerű hangja – de vajon állíthatjuk-e, hogy az Isten szava volt? A válasz egy betonbiztos NEM! Talán Isten szava volt a nagy októberi szocialista forradalom tömegeinek hangja? A válasz ismét NEM! Talán Isten szava volt, amikor Krisztus Pilátus előtt állt és Ő megmenteni akarván megkérdezte a tömeget, hogy Őneki vagy Barabásnak kegyelmezzen, és Barabást zúgott a tömeg? Azt gondolom nem Isten hangja volt, hanem az ő indulatuk hangja – az más kérdés: Isten értünk keresztre küldte a fiát és ennek meg kellett lennie. Ám az igazolhatatlan állítás lenne, hogy az az indulat, ami ott megjelent a népben és hangjában Isten indulata és szava lett volna. Mit akarok ezzel mondani?
Azt, hogy a nép szava, mely megy erre, meg arra és tova, melyet oly könnyű felhergelni és feltüzelni Isten szava lenne egyetemesen és mindig, mint valami univerzális állandó – ez teljesen hamis állítás! Ez az emberi tömeget emeli isteni piedesztálra – és ezért ez egy humanista nonszensz!
Ki kell jelenteni: a vox populi = vox Dei igazolhatatlan, káros és tarthatatlan szellemi, és tarthatatlan teológiai pozíció!
ISTENÍTÉLET VOLT?
Induljunk ki abból, hogy amennyiben Isten létezik, akkor nincs semmi, ami akartán kívül megtörténhetne. Ezt fejezi ki az ÚR szó, a maga hatalmas értelmével, mint mindenek feletti ÚR, akit nem korlátoz semmi. A görög szó a KÜRIOS ezt jelenti, összekeverhetetlenül mondjuk azzal, hogy doktor úr, vagy akár Elnök úr (Mr. President). Továbbá: az istenítélet sokkal inkább valami természeti csapás vagy hirtelen haláleset formájában elképzelhető, mint egy vesztes választási vereség módján. Miért? Azért, mert az istenítélet az valahogy mindig olyan, mikor nincs kétség afelől, hogy itt Isten odacsapott. De nekem most vannak kétségeim… Miért?
MERT 2026 A VÁLASZTÁSBAN IGEN SOK AKTOR VETT RÉSZT, A MÉLYEN TISZTELT VÁLASZTÓPOLGÁROK MELETT…
Istennek van ELRENDELŐ és MEGENGEDŐ akatrata. Az istenítélet az ELRENDELŐ akarat hatálya alá tartozik. A megengedő akarat nem istenítélet.
Elvileg egy ország politikai választásán a polgárai jogosulatak részt venni. Elvileg. Viszont gyakorlatilag pl. a különböző külföldi érdekcsoportok kevésbé elegánsan szeretnek saját érdekeik mentén beleszólni a dolgok alakulásába. Ez törvénytelen ugyan, skandallum, ám enne ellenére ezt rendszeresen megteszik.
1.
AZÉRT az mégiscsak furcsa, hogy egy ilyen kis ország választasa mint mienk, miért kap ekkora figyelmet? Csak van valami oka, nem? És a figyelem mellett miért történik ennyi beavatkozást? Gazdasági nyomás, energiablokád, titkoszolglatok – elmodják mások sokkal szakértőbben, mint én tehetném – emberek csinálták, megengedő akarat ez inkább.
2.
AZ, amit a Facebook, a Youtube és egyebek műveltek (láthatóság letekerése) nonszensz és más magyarázata nincs, mint egy masszív befolyásolási akció. Ez a tendencia egyébként nemzetközi, és jó ideje így van bizonyos nevetséges „közösségi elvekre” hivatkozva, ám a finisben ez nagyon felerősödött – emberek csinálták, megengedő akarat ez inkább.
3.
AZ, hogy a Tisza politikusai és legfőképp vezére, a gyűlöletkeltés minden formáját megjeleníették – és ez pl. a facebook közösségi elveivel érdekes módon nem ment szembe – nyilván mert egy szeretetország megnyilvánulása volt – érdekes fejlemény. És megint nyilván csak én nem érzem a gyűlöletet a szeretet megnyilvánulásának – emberek csinálták, megengedő akarat ez inkább.
+1
AZ, hogy a Fidesz egy csomó dolgot elkent vagy rosszul csinált, hogy vannak bűneik, továbbá, hogy nagyon sok mindent épített, okosan csinált, hogy ezt a kis országot feltette a geopolitikai térképre, szóval mindez (negatív és pozitív dolgok) e verést vonzották volna? – megengedő akarat ez inkább.
Ez csak hevényészett 3+1 példa az emberi aktorokra – de ez NEM Isten beavatkozása – másoké viszont joggal felvethető.
Kérdezem én: megáll az a feltételezés, hogy cselekedeteik eredőjét Isten ítéletének nevezhessük? Hogy azt mondhassuk: ez Isten keze volt? Szerintem a válasz egyértelmű NEM!
A MEGENGEDŐ AKARAT
Isten megengedi, hogy Pál apostolt megkövezzék, megverjék, és lehetne sorolni. Miért? Mert osztozhat Krisztus sorsában. Isten megenged számos dolgot a gonosz erőinek is – nem azért mert igazságtalan, hanem azért, mert az Ő igazságos uralma „elközelgetett” lélekben, de még nem jött el. Még a hiábavalóság idejében élünk, amikor Krisztus visszatér hozza magával az ellentmondások nélküli világot. Más szavakkal: a már igen és még nem világában élünk (Oscar Cullmann)
Egész kis egyéni szinten: Isten megengedi, hogy hibázzak, megengedi, hogy olyat tegyek, amire Ő azt mondja bűn, mert felelőséggel rendelkező (állítólag) értelmes életforma vagyok. Tanácsol – ha kérdezem, ha figyelek – de nem fogja le a kezem, csak módfelett ritkán. Sok bukásunk, vagy nem sikerült dolgunk okát itt a földön nem tudjuk meg – hogy miért történhetett ez meg velünk. Amúgy Isten elmondta: a Föld egy tragikus hely, sőt azt is, hogy mi tettük azzá, s nem Ő – és újból: ki is itt a felelős? – kérdés.
Országos szinten: Isten megengedi, hogy rossz döntéseket hozzanak uralkodók. Isten megengedi, hogy bölcs döntéseket hozzanak uralkodók. Isten megengedi, hogy rossz döntéseket hozzanak demokratikus módon népek – de ez nem az Ő elrendelő akarata! Mintha azt nondaná:
Ti akartátok, legyen, ám hordozzátok is majd következményét, akár jó akár rossz! Amúgy kedves „istenadta nép” – valaki megkérdezett engem? – nem emlékszem… Meglátjuk majd tényleg bölcsek voltatok-é, avagy bolondok!
ÉS VÉGÜL RÉSZEMRŐL EGY MÉRETES ERETNEKSÉG: A DEMOKRÁCIA EGYÁLTALÁN NEM SZENT!
Ebből pedig következik, hogy a nép szava sem szent. Sőt: a nép sem szent! Isten szent! Punktum! Mondják, hogy a demokrácia koránt sem tökéletes, de nincs jobb. Például Platón és Arisztotelész ezt úgy gondolta, hogy a legsilányabb uralmi forma. Ők egyrészről jól ismerték – testközelből, még genezise idején, másrészről pedig fejben nem éppen a hülyegyerekek kategóriájába tartoztak – azt hiszem ebben nyugodtan megegyezhetünk. A demokrácia jóságába vetett töretlen bizalom így sok mindenki számára egy tabu és fétis, ami viszont más oldalról nézve a befolyásolás nagymestereinek egy remek homokozó, ahol kiélhetik kreativitásukat, homokvár építésben és egyéb formás kis dolgokbban!
Úgyhogy jómagam a demokráciától egyáltalán nem vagyok eldőlve, és inkább a görög bölcsekkel tartok! És még tetszik is nekem ez a kilógás sorból! Például azért, mert a Vox Polpuli számos esetben baromságokat szól és szül, bizonyos katasztrófákat előidézve. Na mármost ez viszont nem jelent ennél többet, amit mondtam, például nem jelenti azt, hogy meg akarnám dönteni a demokratikus berendezkedést.
Ha kérhetem egy nagyléptékű – nemzetet, sőt, globális erőviszonyok mozgását is befolyásoló magyar választás eredményét ne nevezzük Isten ítéletének, mert akkor kivezetjük az emberi küzdelmek felelősségi köréből. Ezzel azt mondanánk: se a „szeretetkampány”, se a „benézés” nem hiba, mi több: nem jó vagy bűn, hiszen Isten már úgyis eldöntötte. Mi döntöttünk így, s viseljük majd következményeit, majd 1-2 év múlva is – ha kérhetem – méltósággal!
