Ami régen klasszikus baloldali volt, az mára erőszakos woke. Ami egykor liberális volt, az most progresszív. Amit konzervatívnak tekintünk, az valójában klasszikus liberalizmus. Amit pedig szélsőjobboldalnak nevezünk, az nemzeti libertárius konzervatív. Így jár át mindent „a liberális minimum”. Ezért fontosabb az egyén a közösséggel szemben. Mégha vannak is kimondottan klasszikus baloldaliak, klasszikus konzervatívok, vagy akár szélsőjobboldaliak; azok kizárólag egyénenként fordulnak elő. Sose közösségben. Mert „a liberális minimum” mindent szétforgácsol, ami közösségkovácsoló.
Ezért az a kérdés, hogy a főiskolákon, egyetemeken mit tanítanak, illetve, hogy milyen szellemiséget, világnézetet adnak át ezernyi módon – egyáltalán nem mellékes kérdés! Az egyetemi világ a kutatás világa, így a világ fejlődésének is letéteményese. Könnyen összekeverhető egy eszmével, amit úgy ismerünk, mint a haladás eszménye. Az egyetemek önmagukat ma sokkal inkább haladónak tartják, mintsem a megismerés eszménye vezérelne, a tudás, az ismeretek átadásának tere lenne, amely megköveteli a tudományos távolságtartást szemben az ideológiáktól (erről a nyugati egyetemi világban történt tragikus változásról írt remek könyvet Gad Saad).
A kulturális hegemónia egyben oktatási hegemónia. A hegemoniális kapcsolatok oktatási kapcsolatok (ITT). Mindennek a kulcsa az oktatás, az iskolarendszer, a népoktatás, a felsőoktatás. Mivel a marxista filozófia mindig dialektikus (ellentétkeltő) volt, ezért ott is osztályharcot szított, ahol addig nem volt. Az egyetemek elfoglalása nem organikus történések eredménye, hanem volt elméleti alapja, amit valaki végigondolt.
GRAMSCI ZSENIALITÁSA
Gramsci megkülönböztette a hagyományos oktatást („reakciós”) az „organikus” (szerveződő) oktatástól. Az oktatási rendszer egészében kell permanens forradalmat generálni, amely így nemzedékről nemzedékre minden társadalmi elvárást, normát, konvenciót megkérdőjelez, és lerombol. Ezek helyett a maguk progresszív elveit illesztik be az új „kultúrába” – ha még annak nevezhető a folytonos megkérdőjelezés. Ennek egyik mozzanata, hogy a klasszikus humántudományok helyett a reáltantárgyakat kell előnyben részesíteni. Ugyanennek az elvnek a következménye, hogy akár egyházi vagy világi intézménybe megyünk tanulni, mindenhol egy progresszív dominancia vár bennünket, különböző mértékben. Az alábbi videó róla szól:
Ahogy a hazai szocialista rendszer végén kísérleteztek az elvtársak „a párton belüli demokráciával”, úgy kísérleteznek ma a mi bőrünkön korunk progresszív-woke elvtársai az iskolákban, egyetemeken. Ember legyen a talpán, aki a közoktatás befolyásától nem változik meg! A progresszív oktatási hegemónia kulcsemberei a pedagógusok. Nem véletlenül szinonimája a pedagógus a forradalmárnak: tudatos ideológiai tervezés eredménye, hogy a progresszió, a woke a tanárokon keresztül gerjeszt osztályharcot a mindenkori társadalommal szemben. Mindezt úgy, hogy az egymás ellen szított pedagógusok és diákok is valójában áldozatok!
A búgócsiga megállás nélkül pörög. Lassan menetelünk az intézményeken keresztül. Ami egykor megbotránkoztató volt, az mára megszokottá vált. Holnap már norma lesz. Holnapután azt ítélik el, és iktatják ki, aki nem ért egyet az új felfogással. A holnaputáni utáni napon pedig a forradalom felfalja saját gyermekét és szokásait, és új kultúrát kiált ki megbotránkoztatóvá, amit tudatosan le kell rombolni.
RUDI DUTCHKE AZ ÚJ BALOLDAL MEGTEREMTŐJE
Gramsci kultúra elfoglalási elméletét Rudi Dutchke ülteti át gyakorlatba és ehhez Mao hosszú menetelését használja összefoglaló képként: „hosszú menetelés az intézményeken keresztül”. És hogy miért az egyetemek? Mert az intézmények közül ennek van a következő nemzedékre a legnagyobb hatása, és ennek a leggyengébb a védelmi rendszere, szemben az állam egyéb intézményeivel.
Charlie Kirk e téren jóhiszemű volt. Azt gondolta, hogy a woke egyenrangú partnerként tekint rá. Hogy az oktatási intézményeken keresztül megszólítható az ifjúság. Hogy az ellenféltől visszahódíthatjuk az oktatás hegemóniáját. Holott Budát rég csellel bevette a török. A lassú partmosás az oktatási intézményeken keresztül mindinkább balra tolt ki mindent.
Ami régen klasszikus baloldali volt, az mára erőszakos woke. Ami egykor liberális volt, az most progresszív. Amit konzervatívnak tekintünk, az valójában klasszikus liberalizmus. Amit pedig szélsőjobboldalnak nevezünk, az nemzeti libertárius konzervatív. Így pozícionált át mindent „a liberális minimum”. Ezért fontosabb az egyén a közösséggel szemben. Mégha vannak is kimondottan klasszikus baloldaliak, klasszikus konzervatívok, vagy akár szélsőjobboldaliak; azok kizárólag egyénenként fordulnak elő. Sose közösségben. Mert „a liberális minimum” mindent szétforgácsol, ami közösségkovácsoló.
Charlie Kirk meghalt. Pontosabban, üdvözült. Életét adta hitéért Krisztusban. Nem hódolt be se a woke-nak, se a kritikai elméletnek. Kirk tényleges konzervatív volt, hisz nemcsak megvallotta keresztyén hitét, de annak a világnak a képviselője volt, akik szerint egy észérveket ütköztető vitakultúrának helye van 2025-ben. Tévedett! A represszív tolerancia (kettős mérce) nem ismer irgalmat. Nem ismer vitakultúrát.
Ha a baloldal ötven árnyalatához tartozol, akkor megtűrnek, és mindent szabad: teljes bűnbocsánatod van. Ellenben, ha a jobboldal ötven árnyalatának valamelyikét képviseled, akkor zéró tolerancia a jussod. A legkisebb botlás is karaktergyilkos kárhozatba taszít. És mivel a woke, a progresszió és a marxisták alaptermészete, hogy egymással is vitatkozva folytonosan változtatgatják véleményüket – mert ők szabadon megtehetik –, ezért vitapartnerüket el kell hallgattatni.
Márpedig Marcuse óta tudjuk, hogy a szexusból és a halál ösztönből fakadó erőszak szent az elnyomó, konzervatív civilizációval szemben, ezért a szexusban és az erőszakban is egyre jobban kitolódik a határ: Nem értesz velünk egyet? A karaktered halála után biológiai léted halála következik!
Annak a „lövészárok ökumenénak” – mely felekezetektől függetlenül fel akarja venni a szellemi harcot – tudatosítania kell, hogy az elmúlt 60-80 év marxista partmosása olyan kulturális erózióhoz vezetett, hogy nemcsak a partot mosta el, de egy lehetséges társadalmi földrengés esetén szökőárt okozhat!
