“Jézus Krisztus is baloldali ember volt…” – HOGY MI? #abszurd

A fenti idézet Márki-Zay Péter polgármester örökérvényűje, ki Hódmezővásárhely polgármestere és aktív résztvevője az ellenzéki előválasztásnak, aspirálván a miniszterelnöki pozícióra. És nagy titkok ismerője galaxison innen és túl. Úgy tudom sokgyermekes katolikus és baloldali, aki odáig merészkedett, hogy gondolt egy nagyívűt, amivel maga mellé állíthatná magát Jézus Krisztust, aki szerinte – mint ő – szintén baloldali. Vagy az Ő követőit.

Na, mármost kénytelen vagyok nevezett katolikus atyánkfiának egy rögtönzött hittanórát tartani, amolyan gyorstalpalót, tekintve, hogy a szellemi lepusztulás ilyen mértékét nem viselhetem! A másik komoly ok, hogy nyilvánvalóan szüksége van rá! És igen: szellemi lepusztulás Isten fiát politikai játszmákba belerángatni, erkölcstelen is és nem mellesleg minden valóságalapot nélkülöz. De legyünk túl az eufemizmusokon és mondjuk ki: pont EZT nevezik amúgy hazugságnak – valótlanságot állítani a valóság helyett!

Kijelentése cinikus, mert cinizmus Krisztust felbecsülhetetlen értékétől megfosztani politikai nyereség céljából és lerángatni meglehetősen kétes értékek szintjére. Mi több: egyenesen gusztustalan! Továbbá a maga szellemi dimenziójában kijelentése kissé (avagy nagyon) blaszfémikus, azaz istenkáromló. Problémás anakronizmusában is, tudniillik visszavetít olyan valamit a múltba, ami sose volt ott, mintha akkoriban lett volna valami értelme a jobb-bal felosztásnak.

A politikai fenomén így fogalmaz:

“… ember”

EMBER? Tényleg ez Jézus lényege? Jézus Krisztus testté lett Ige, a LOGOSZ, Isten, aki emberré lett értünk, de nem azért, hogy politikai oldalakra álljon. Számunkra MINDKETTŐ fontos: hogy Isten fiaként, ISTEN és EMBER egyszerre. Ám embersége pont nem azt jelenti, amire Márki-Zay céloz, hogy az egyik emberi frakciót támogatja a másik ellenében, de még azt sem, hogy a szegényeket a gazadagok ellen, vagy a hatalom nélkülieket a hatalmasokkal szemben. Mi emberek pont ilyenek vagyunk, ellenben Ő nem! Miért nem?

Azért, mert nem ezért lett emberré, hanem hogy azonosuljon elesett állapotunkkal és végül a kereszten emberként helyettünk elvegye büntetésünket és belehaljon. Így vitte bele a bűnt a halálba, a mi bűnünket. Azért tehette meg ezt, mert emberségét nem jellemezte a bűn, mert nem követett el egy bűnt sem. Ártatlan volt a bűn tekintetében, ezzel szemben a baloldali nem az, a jobboldali sem, de az ezen kategóriákba nem sorolhatók sem. Ezért van mindenkinek Őreá szüksége! És ezért nem kéne belerángatni Krisztust a baloldal, jobboldal és egyéb oldalak dolgaiba, mert Ő ezen felül áll.

TISZTÁZÁSKÉPPEN: azt amúgy lehet mindenkinek és minden közösségnek és csoportnak mondani, hogy “szeretnénk a krisztusi, isteni értékek mentén élni, politizálni”. Meg lehet tenni, mint ahogy a fordítottját is. És az előbbi hol sikerül, hol nem, de ha nem – ez ügyben magunkra vessünk! Mert, ha nem sikerül, akkor ez nem Őt, hanem csak minket minősít.

Csak a FORDÍTOTTJÁT nem lehet, mert nem működik, miszerint Krisztust, Istent akarjuk magunk oldalára állítani. Ugye ÉRTJÜK a különbséget? Mi állhatunk az Ő oldalára, de Őt nem állíthatjuk a saját oldalunkra. Ez itt méretes különbség!

“… baloldali”

Jézus testileg zsidó származású volt. Isten úgy döntött a zsidók közül származik a üdvösség. De nem a “teste” a lényeges, hanem az isteni Lelke, az Istennek pedig nincs rassza! Mert minden rassz annak az embernek elágazása a történelmi időben, akit Ő teremtett a saját képére. Ezért végtelen sivár szellemi lepusztulás a transz- Jézus, a fekete- Jézus és lehetne sorolni ezeket a beteg dolgokat. Korunkban milliónyi ember tér meg Afrikában (a keresztyénség növekedése itt a legerőteljesebb most) és egyáltalán nem érdekli őket, hogy Krisztus nem volt fekete, merthogy kétségen felül nem volt az. Mert valami fontosat értenek és valami marhaságot meg nem. Ezért hamis WOKE-ébredés helyett igazi, életadó ÉBREDÉS az osztályrészük, lehet, mert a valóságra alapoznak.

ÉS pont ilyen a baloldali, jobboldali Krisztus! Erkölcstelen, tisztességtelen dolog Krisztust belerángatni ilyen konfliktusokba és blaszfémikus is. Arról tanúskodik, hogy az ilyen ember nem hiszi, hogy Ő Isten és azt sem, hogy él. Mert ha hinné korántsem lenne ilyen vakmerő!

Talán ez a motívum azért jelenik meg a baloldali gondolatot magáévá tévő emberek fejében, mert mindig az elnyomottak- elnyomók koordinátarendszerben gondolnak végig mindent. Legyen szó birodalmi, vagy univerzumot érintő kérdésekről vagy csupán az evésről. Ez a keretezés a Covidnál is veszélyesebb szellemi vírus! Fertőz is rendesen.

Miért teszi ezt Márki-Zay? Mi motiválja? Azt gondolom az a látens hipotézise, miszerint – ha Krisztust lerángatja a baloldal szintjére ezzel a baloldalt felemeli Krisztus szintjére – legalábbis ezt gondolja. Így a baloldal minden kétségen felül álló és nem mellesleg univerzális érvényű lesz. Imposztor lelkület és szellemiség! DE nem fog sikerülni sem a narratíva szintjén, de még kevésbé a valóság szintjén!

Jézus valóban képes volt együtt érezni a szegényekkel, a szerencsétlenekkel, betegekkel, nyomorultakkal és tisztában volt a gazdagok szívtelenségével és a hatalmaskodók bűneivel. De ez nem jelentette azt, hogy úgy látta volna: a gazdagok mind bűnösek, ellenben a szegények mind igazak. Ez sem akkor nem volt igaz és ma sem igaz és még ennek tetejébe meglehetősen primitív általánosítás is. Mai vágy-vezérelt általánosítgatás helyett Jézus szerint minden ember bűnös és megváltásra- megbocsájtásra van szüksége! Épp ezért együttérzése egyáltalán nem jelentette, hogy baloldali lett volna a mai értelemben!

Jézus nem volt forradalmár! Nem felszabadítani jött földi nyomorúságokból, hanem megszabadítani minden nyomorúság ősokától: a bűntől. Jézus szabadító, de nem felszabadító! Jelen világkorszakban a lelki megszabadítás folyik (kegyelem korszaka), az okozatoktól való megszabadítás, mint betegség, hiábavalóság, nyomorúság, ínség, ideigvalóság, rothadandóság és végül a halál a jövőben fog megtörténni. Visszajövetele után fog sor kerülni a haláltól való szabadságra, amikor Isten országa látható módon jön el.

“… volt”

“Jézus Krisztus… baloldali ember VOLT” – állítja Márki-Zay Péter. Tehát, meghalt, mint mindenki más és már nincs, mert “volt”. Csakhogy nincs meg a sírja és a teste legalábbis a helyszínelők még nem bukkantak rá. Apróság. A keresztyén hit szerint azért, mert feltámadott. Ő az elsőszülött a halottak közül. Őbenne látszik meg a legnagyobb fordulat: a halál trendjének vége! Na, ez az igazi szabadság – szabadság az időhöz kötöttségtől, a visszaszámlálástól és az elmúlástól az ÉLETRE és nem az, hogy hadd tegyek már, amit csak akarok. Krisztus után ennél kevesebbel beérni bolondság.

Ha azt mondjuk “volt”, akkor arra tesszük a hangsúlyt, hogy itt volt egykor, megfeszítették és meghalt a többi bizonytalan, de amíg “volt” addig ilyen, meg olyan volt. Ha azt mondjuk “volt”, akkor ő már nincs és nem él. Így a keresztyén hit leglényegibb üzenetét nem hiszük: hogy ő legyőzte a bűnt, az ördögöt és a halált és él (az Atya jobbján ül és imádkozik érettünk). Ez esetben a halállal szembeni egyetlen vigasztalást nem hisszük, hogy vele elkezdődött az új világ.

Nos, ha Márki-Zay Péter ezt nem így gondolja a fentiek értelmében, akkor ő lehet, hogy baloldali, de nem katolikus és nem keresztyén! Az lehet, hogy egyszer megkeresztelték, ám nem ettől lesz valaki keresztyén, adott esetben katolikus, hanem attól, hogy mondjuk legalább a Niceanum lényegi mondatát ismeri, elismeri igaznak és hiszi, amely így szól:

Jézus Krisztus Isten fia, tökéletes Isten és tökéletes ember, összeelegyíthetetlenül és szétválaszthatatlanul

PONT!

És nem valamilyen “oldali”! Legfeljebb a fájás bennünk.

Hogy ezzel a reakcióval beleavatkoznék a politikába, mi tőbb az előválasztás kétségen felül álló folyamatába – nos, azt nem hinném. Egyébként is oly nagy folyam az, melyet eltéríteni lehetetlen vállalkozás lenne. De ha mégis beavatkoznék az se nagyon érdekel! Az viszont igen, hogy Krisztust emberi oldalak közé akarja valaki beállítani és ezzel Isten voltát emberré tenni- sőt ez esetben alacsonyítani. Emberré lett értünk, sorsunkkal, elesettségünkkel azonosult és magára vette bűneinket. A “magára vette” sem akkor, se most nem jelenti azt, hogy “részt vett/ vesz benne”.

Kedves Péter – ne akard Jézust magadhoz hasonlítani és még kevésbé: idomítani! Nem Te vagy az etalon és nem a baloldal, de akármelyik oldal sem – legyen belőle akárhány. De, ha ajánlhatok valamit: akarj Te Őhozzá hasonlítani és idomulni; így mindenki jobban jár, Te magad is! Baráti jó tanács: az ilyesmit viszont nem érdemes egy blaszfémiával megindítani!

Egy régi teológus tréfa jutott eszembe a címben szereplő “HOGY MI?” kérdés nyomán, mely így szól:

És megkérdé Jézus a tanítványokat: Kinek tartotok ti engem? Felele Péter: Te vagy létünk eszkatalogikus manifesztációja, a Kérügma, akiben minden interperszonális kapcsolatunk végső kifejlődését nyeri! És felele Jézus:

HOGY MI?