Az egyházak közismert “NOVEMBERI NYILATKOZATA” után gomba módra nőnek ki a “földből” a különböző “ellennyilatkozatok”. Most is született egy, amire Szabados Ádám írt egy teológiailag és minden egyéb szempontból is szabatos reflexiót (szemléztük is ma: ITT).
Én magam is írtam a témáról posztot a tegnapi napon., ahol a mellékes kérdésről (emberi méltóság) igyekeztem a lényegire terelni a figyelmet. Továbbá megállapítani azt a nyilvánvaló tényt, hogy e részletkérdés és a lényegi mondanivaló között mekkora lezongorázhatatlan különbség mutatkozik.
És persze újra született egy 5-6 ember által aláírt nyilatkozat, amiben kifejtik nézeteiket a kérdésről. Természetesen ezt meg lehet tenni, hiszen szólás és sajtószabadság van (szemben egyéb híresztelésekkel) – tehát: miért is ne lehetne megtenni?
A szándék – véleményem szerint – nem a pontosság kívánalmának való megfelelés, a pontosítás, az igazság teljesebb fényben való felragyogtatása (hogy költői legyek), hanem egyértelműen
a “novemberi nyilatkozat” legitimitásának kikezdése és így ezen keresztül erejének semlegesítése
Látnunk kell, hogy ma a közösségi média, az influencer világ valóban olyan tér, amelyben és amely által az egyén- vagy egy csoport képes meghatározó módon befolyással lenni sok emberre. Bizonyára ebben bízva születnek ezek az ellennyilatkozatok, mert valójában még a legerősebb körök mögött sem áll sok ember, hanem számuk inkább szerénynek mondható.
Persze van olyan helyzet, amikor az igazság fontos akkor is, ha csak egy ember képviseli (pl. Luther fellépése). De van olyan helyzet is, ahol számít az, amit úgy mondanak: reprezentatív – és hogy-hogy nem – ez pont ilyen helyzet. Habár a közösségi média és egyéb médiák ereje és jelentősége nem lebecsülendő, ám az ebben a térben zajló akciók a “monolittal” nem igen tudnak mit kezdeni, pontosabban: semmit sem tudnak kezdeni.
Azt azért meg kell vallani, hogy e “felháborító részletkérdés” miatt nem törtek ki tiltakozóhullámok, nincsenek utcai demonstrációk, nemhogy egy egyébként “indokolt” szipolylázadás léptékű felkelés… Úgy tűnik a magyar társadalom tudomásul vette a nyilatkozat tényét és az abban foglaltakat és nem nyitott semmiféle közfelháborodásra. És az egyházak tagjai sem, sőt: inkább örülnek, hogy végre megszólalt az egyház.
MIÉRT VAN EZ ÍGY?
Ennek alapvetően három oka van: (1) azért, mert akik egyetértenek vele, azok alig várták, hogy végre szóljon az egyház; (2) akik nem értenek egyet vele azok tudták, hogy az egyház – ha ragaszkodik a Bibliához – pont ezt fogja mondani, úgyhogy nincs min csodálkozni, “emberek, nincs itt semmi látnivaló”; (3) a 14 egyház súlya mégiscsak roppant tömeg, egysége megsokszorozza ezt az erőt és masszív jelleget a szimbolikus térben. Sőt, megkockáztatom, hogy ez már “kritikus tömeg”. Ezek a tények.
A TIZENNÉGY (-1) egyház/ vallásfelekezet az ellennyilatkozatra egyáltalán nem reagált – nagyon helyesen. Pilátus mondta: amit írtam, megírtam – és ebben teljesen igaza volt. A reakció EZ: amit le akartunk írni, leírtuk és amit mondani akartunk: elmondtuk.
AZONBAN SAJNÁLATOSAN MEGÁLLAPÍTHATÓ AZ IMMÁR EGYRE NEVETSÉGESEBB ARÁNYTÉVESZTÉS AZ ELLENÉRDEKELTEKNÉL!
A CÍMKÉPEN a naprendszert láthatjuk. Központi csillagunkat a Napot, az óriásbolygókat és a kisebb kőzetbolygókat, köztük a Földdel. Láthatjuk e kiváló modell-képen azt is, hogy méretük hogy aránylik egymáshoz. Ha fentebb említett arányproblémát illusztrálni akarjuk, akkor a naprendszer képével ezt könnyedén megtehetjük:
nevezetesen, a novemberi (monolit) nyilatkozat és az egyéb nyilatkozatok úgy aránylanak egymáshoz, mint a Jupiterhez a Plútó(k)
minden tiszteletreméltó igyekezet ellenére is…
